Originally Posted By WhiskersTheCat:

I don't think we'd occupy China. I think we'd just pwn their military and go home. Maybe glowies fund an uprising. 

F35 and F22s wrecking house would be awesome. Shock and Awe 2: Communist Boogaloo

Originally Posted By mancat:
The rest of the world hates China right now.

If they started throwing punches there are going to be a lot of others lining up to punch back.

Originally Posted By TacticalGarand44:
I don't know if the US could conduct and win a conventional land war on mainland China.

Originally Posted By mrcatbert:

10-20? LOL. You might want to rethink that. The Chinese have at least 300 nuclear warheads in the megaton range. Even if they assigned 3 or more per target at our largest cities just to make sure at least one got through, wed be looking at 10 times that.

People don’t think nuclear war be like it is, but it do.

Originally Posted By JBT:
America's Current War Plans for China, Russia Will Not Work, New Report Says

How the U.S. Could Lose a War With China

How the U.S. Could Lose a War With China
It’s not that the Chinese Communist Party would take over Washington. But in its own region, China has the advantage.

f a war broke out between the United States and China, the clash between two of the world’s most powerful militaries would be horrific. And the United States could very well lose.

That’s a concern among current and former defense officials and military analysts, one of whom told Breaking Defense earlier this year that in war games simulating great-power conflict in which the United States fights Russia and China, the United States “gets its ass handed to it.”

US ‘Gets Its Ass Handed To It’ In Wargames: Here’s A $24 Billion Fix

“In our games, when we fight Russia and China,” RAND analyst David Ochmanek said this afternoon, “blue gets its ass handed to it.” In other words, in RAND’s wargames, which are often sponsored by the Pentagon, the US forces — colored blue on wargame maps — suffer heavy losses in one scenario after another and still can’t stop Russia or China — red — from achieving their objectives, like overrunning US allies.

No, it’s not a Red Dawn nightmare scenario where the Commies conquer Colorado. But losing the Baltics or Taiwan would shatter American alliances, shock the global economy, and topple the world order the US has led since World War II.

Body Blows & Head Hits

How could this happen, when we spend over $700 billion a year on everything from thousand-foot-long nuclear-powered aircraft carriers to supersonic stealth fighters? Well, it turns out US superweapons have a little too much Achilles in their heels.
“In every case I know of,” said Robert Work, a former deputy secretary of defense with decades of wargaming experience, “the F-35 rules the sky when it’s in the sky, but it gets killed on the ground in large numbers.”

Even the hottest jet has to land somewhere. But big airbases on land and big aircraft carriers on the water turn out to be big targets for long-range precision-guided missiles. Once an American monopoly, such smart weapons are now a rapidly growing part of Russian and Chinese arsenals — as are the long-range sensors, communications networks, and command systems required to aim them.

So, as potential adversaries improve their technology, “things that rely on sophisticated base infrastructure like runways and fuel tanks are going to have a hard time,” Ochmanek said. “Things that sail on the surface of the sea are going to have a hard time.”

(That’s why the 2020 budget coming out next week retires the carrier USS Truman decades early and cuts two amphibious landing ships, as we’ve reported. It’s also why the Marine Corps is buying the jump-jet version of the F-35, which can take off and land from tiny, ad hoc airstrips, but how well they can maintain a high-tech aircraft in low-tech surroundings is an open question).

Worst of all, Work and Ochmanek said, the US doesn’t just take body blows, it takes a hard hit to the head as well. Its communications satellites, wireless networks, and other command-and-control systems suffer such heavy hacking and jamming that they are, in Ochmanek’s words, “suppressed, if not shattered.”

The US has wargamed cyber and electronic warfare in field exercises, Work said, but the simulated enemy forces tend to shut down US networks so effectively that nothing works and nobody else gets any training done. “Whenever we have an exercise and the red force really destroys our command and control, we stop the exercise,” Work said, instead of trying to figure out how to keep fighting when your command post gives you nothing but blank screens and radio static.

The Chinese call this “system destruction warfare,” Work said: They plan to “attack the American battle network at all levels, relentlessly, and they practice it all the time.”

Originally Posted By Gotyour06:
I doubt they could feed their Army let alone deploy one

Originally Posted By hushpuppy:
Not the first people to think that ... 

https://arc-anglerfish-arc2-prod-tbt.s3.amazonaws.com/public/KFZS3GTVX5D57IA4FLHEDPKVEI.jpg

Originally Posted By SIASL:
Not that I’d like to witness one but...Back to back championship rings. Two of them. Just saying.

Originally Posted By Shinji_Ikari:
My question is, do we have effective countermeasures to their nukes?  And how can we stop them from letting another bio weapon out, countries are apparently still letting them come in as tourists.

Originally Posted By Seven-Shooter:
We can absolutely fight and win unjust wars, it's weather we have the stomach for just ones that I worry about.

Originally Posted By dirtyboy:
Unjust war?  How do you declare a war, that hasn't happened, unjust?  Bias is obvious.  China's treatment of its own citizens should be cause enough for removal of the leadership.  How can you defend those mother fuckers?

Originally Posted By TacticalGarand44:
I don't know if the US could conduct and win a conventional land war on mainland China.

Originally Posted By FlyNavy75:
Vietnam alone could push their shit in. That’s the angle we need to be going in.

Originally Posted By 9divdoc:
Whatta they think they're gonna do? suck us into a land war 6,000 miles from home?

Originally Posted By Tesseract:
Op doesn’t understand America’s military.

Originally Posted By C3H5N3O9:

No they wouldn’t, but I don’t think China really wants a repeat of the 1000 years of B?c thu?c either.

Originally Posted By 9divdoc:
Whatta they think they're gonna do? suck us into a land war 6,000 miles from home?

Originally Posted By Kilroytheknifesnob:
There is a 0% chance we'd lose. Not sure our chances of winning are much better though. It's the Vietnam problem: Win every battle, somehow not win the war.

Originally Posted By Socio:


I remember reading something a while back about how our infrastructure, power grids etc... are for the most part unprotected and that we really don't know what kind of inroads foreign powers may have made in to compromising them.

If they have the ability to flip the switch and shut us down the land war won't be 6,000 miles from home it would be marching right down our streets dressed in Chinese uniforms.

Originally Posted By INV136:
Who is behind this Global Times commie propaganda news and why is Op a member of their readership? Sounds like a bunch of Fake News BS just like CNN, MSNBC, and NPR.    Op really needs to re-evaluate where he gets his misinformation. Tomorrow he'll be quoting Russia Today, Al-Jazeera, Izvestia, and Info Wars.  

Originally Posted By Paul:

They wouldn't be the first nation to make that exact same mistake. 

Originally Posted By CarbineDad:
See how they like an SSGN full of cruise missiles all hitting the face of the Three Gorges Dam at the same time

Originally Posted By OddAtmosphere:


The defeatism that runs rampant on here is a pox.

Originally Posted By phatmax:
I want to leave a Cleveland Steamer on China.

Originally Posted By Biscuit42:
China is not our biggest threat as Americans.  Our elected politicians are the real problem that needs to be delt with before anything.  The swamp is thick