Originally Posted By IceStationZebra:


No, there are multiple parties they are engaging per the CEO, Microsoft doesn't need or want much of their technology.  So if msft was the buyer, I think you could be right.  But to the contrary, hololens2 is seemingly finding new uses across industries from healthcare to military to other huge industries.  Msft cannot let the ownership of that patent and the owner of their royalty agreement fall in the hands of a competitor.

I just believe that this will sell to multiple buyers and I personally think there is a chance this goes huge, $20+.  But like I said above, I'm kind of in the $7.50 range to temper my hopes.

Originally Posted By Osprey61:


ISZ hit this above, but it's worth repeating for the folks that don't understand how a bankruptcy works.

There is a hierarchy of debt in a business (senior and subordinate are the words you'll normally see). In a bankruptcy the assets will be ordered sold, and they'll go to auction. The hierarchy gets settled first, and the scraps go to the investors. In many cases the proceeds don't even cover the creditors, and the shareholders are left sucking hind tit.

Microvision has no debt. That's incredibly important. It means after settling what few bills they have, the proceeds would be distributed almost in entirety to the shareholders. It sounds scary, but in some scenarios an auction works very strongly in our favor. There aren't anymore behind-closed-doors negotiations...it's all out front with multiple interested parties in attendance. As in, competitive bids.

The assets consist mostly of the intellectual propery (IP) with some proprietary manufacturing tech. Microvision's patent moat (the IP) is HUGE...with well over 500 patents in place and more pending. Yes, some are approaching the 20 year drop-dead, but they've been expanded and refined in so many subsequent patents that even if you have access to an early, expired patent all the likely avenues to exploit it are dead-ends.

So...interested parties. A war has been fought in the last ten years over the competing methods to project XR images. Think BETA vs VHS. Texas Instruments was pushing LED, and there were a couple of other oddballs. Those companies were paying some optical engineers to bash MVIS - if you start reading opinion by Karl Guttag, he was a notorious paid partisan who's been forced to retrack most of his claims. Magic Leap made HUGE promises and got billions in investment based on vaporware - now they're for sale but nobody wants their stuff. It came down to limitations...FOV, refresh rates, presentation (i.e., retinal projection vs screened) and some more esoteric stuff I don't even pretend to understand.

MFST went to LBS/MEMS because, with the proper supporting infrastructure, it overcame nearly all the shortcomings...and it's crushing the competition in sales at $3,500 a pop to a wall of industrial and development customers. The .mil version IVAS is much more expensive. This years contract to the mil is $900M, next year it pops into the billions. A big reason the price is so high is because Hololens/IVAS uses retinal projection...a laser image is literally projected on the back of your eyeball. Not cheap, but important. I'll come back to that.

For investors, another critical point. Kipman, head of H2 for MSFT, told the world they invented all the technology in Hololens and owned all the IP. They were both lies, but MVIS was strapped down by NDAs (Non-Disclosure Agreement). There was huge evidence that wasn't true, but the Canadian guy's teardown of his $7,700 CAD unit put the final blade through deception. Here's the important part...MFST has the non-exclusive right to manufacture LBS/MEMS. If Apple buys the IP, MFST starts paying royalties to Apple...

Sorry so long, but this is where it gets really good. Those commercial and mil buys are awesome, but they're limited in scope. Now Microvision comes along and is granted four new patents that use LBS on LCOS projection, instead of retinal. Much less expensive to make, meaning a consumer version of Hololens II lurks over the horizon. That's where revenue projections start looking like fantasy land, but they're not, because most of the really smart people think these various IR/AR/XR platforms will be the next two generations of computing. The consumer pool is...unlimited

The best outcome for us would be a consortium buying MVIS. They're keenly aware of the prize, but don't want to get into a bidding war. Together they each chip in a billion, and build their proprietary version around the base technology.

If you have another hour or so, I can talk about the interactive-display speaker war, or the LIDAR self-driving/TCAS car war, or the projector-only (no focus wheel, no cooling fan, 100" diagonal HD TV picture from a projector the size of a cell phone) wars...that, incidentally, turns your I-D countertop speaker into a wall projection TV just by rotating the projector up from the counter. There's more...

I've been to three ASMs and played with this stuff. It's like Area 51 tech we reverse-engineered from aliens, it was just given to a bunch of geeks who couldn't execute a business plan or capitalize it against some very determined corporations and funds. It's the reason the same idiot investors have stayed in for 20 years through all the pain. We may get proper f**ked yet, but the tech is intoxicating, and for once everyone is realizing that.

Originally Posted By Osprey61:


Laws in place require a buyer to disclose their ownership at very low levels. We'd know at 5-10%. Guess what happens to the share price when it gets out Apple is the accumulator? Now what they can, and will do is buy all the shares at this price humanly possible, because that biggly reduces the pool of outstanding shares they have to pay a premium for in a sale.

Hostile takeover is another tactic, but it invites much more scrutiny and there are various "poison pills" small companies use to spike that approach.

BTW, we're coming up on the required quarterly(?) accumulation disclosure very soon...

Originally Posted By Osprey61:


If management can find their way to snatching defeat from the jaws of victory...well, it's really all they know. Thing is, even though you'd think a sale would be an admission of defeat, someone on another board told me it's actually quite a feather..."successfully monetized the technology." Possible I guess.

MVIS' execs get greedy (their bonus, soft landing at the acquirer for a cheap buyout, BIL placing the bets) I can easily see 3X. Only thing, Sharma said billions, with an "s" on the end. Vote has to get past the shareholders, who won't roll on $3.00 like they did on the R/S. MSFT would badly want to avoid looking cheap right now. So...really...my guess comes down to the $5.00 to $7.00 range. I've got big dreams, too, but they're tempered by years of reality dealing with these carnival barkers.

Originally Posted By colt_thompson:



So at their guesses ,500-750 million, the share price would be $3.50-$5.25 with 142 million shares outstanding

Originally Posted By Osprey61:


ISZ, you keep mentioning that whopping great management percentage. Where would that come from, their bonus' vesting?

Originally Posted By StevesZZ5:


It’s better a sale without a reverse split, no?

I guess I don’t understand your question.